2022年11月6日晚，bat365官网登录入口和陕西师范大学科学人文教育研究中心联合主办的“科技哲学与逻辑学前沿”系列讲座第二讲顺利举行。复旦发展研究院研究员、复旦大学生命医学伦理学研究中心教授杨庆峰受邀进行了题为“元宇宙的时间性”的精彩讲座。本次讲座由bat365官网登录入口王云霞教授主持。

讲座伊始，杨庆峰教授提出元宇宙的时间性延续了他关于元宇宙的空间性的思考路径，元宇宙的时间理解需要从元宇宙层级性构成展开。通过考察元宇宙的空间性，杨庆峰教授得出三个结论：第一，虚拟空间与现实空间二元论空间模式是元宇宙讨论的最大障碍；第二，元宇宙不是现实场景的虚拟化，它的基本构成要素是人类的体验，可以将多种体验形式具象化；第三，元宇宙中的知觉形式是技术化的，其实质是增强知觉形式，众多知觉形式中增强触觉表现的尤其抢眼。当进入体验维度分析时，必然会触及到元宇宙的时间性，杨庆峰教授从五个方面进行论述。

第一，元宇宙本身的虚假流逝时间体验。元宇宙构建虚拟世界的基本元素并不是数据和信息，而更接近卡尔纳普（Rudolf Carnap）的“原初经验”。我们可以从现象学的时间理论角度进行时间的流逝性分析。体验自身不需要保持同一，在运行过程中字节的特性决定了这种同一。在此意义上，它是一种虚假流逝的体验。

第二，元宇宙与现实世界的时间体验不同步现象。人们进入元宇宙世界的主导方式是通过一些技术中介与虚拟世界连接，例如头戴式显示器（HMD）、脑机接口及外物互联等。进入虚拟世界之后，人们也会产生流逝体验，但这是虚假的流逝体验，因为它缺乏纵向的深度，也就是过去的概念。如此一来，两个世界之间必然会产生异构性与不同步性。

第三，多层空间构成时间。元宇宙构成的基本要素是原初体验或原始欲望，特征是层级性。不同层次的系统状态会经历特定的扰动，系统对这种刺激做出反应。不同层级的系统扰动就是记忆本身，而这又是对过去事件的适应。那么这意味着我们对时间的阐述来自空间结构。

第四，时间的两种区分。在日常生活中，时间被理解为流逝现象，如日升日落；还有一种感受是机缘巧合的时机描述，不是流逝的时间观念或者一种现象，而与事件内在关联在一起。

第五，两种时间的同构性与异构性。元宇宙时间与客观时间存在着区别，体现在三个方面。首先，元宇宙对象与现实对象之间存在着异构性。现实生活中人类体验是绵延的、有时间性的。在元宇宙中，由于对象都是虚拟对象，更准确的说法是算法对象，时间性并不是这种对象基本规定性。例如在一个GNA生成的人脸变化中，一个孩子转变为一个成熟男性再变为一个成熟女性。这意味着元宇宙中的人物没有时间性。其次，元宇宙时间与现实之物的时间性存在着同构性。第三 ，不断重置时间会成为元宇宙世界的时间常态。

元宇宙很显然是一种新的对象的显现形式，它的空间性与时间性还需要更为深入的讨论。而当我们进入到体验维度时，时间性问题也就自然地出现了。元宇宙的时间构成方式有两个维度：一是来自层次系统本身对于时间的适应性会成为其时间性的来源；二是来自人类体验本身的时间性会被带入到元宇宙空间的构成之中，这也是元宇宙的时间性来源。

王云霞教授邀请陕西师范大学尤西林教授、浙江大学潘恩荣教授、河南师范大学田甲乐副教授等学者进行了评论。元宇宙是尚待进一步研究的热门话题，各位老师就元宇宙的主体、元宇宙的时间和现实世界的时间不同步、技术与其对象的显现形式、元宇宙对未来社会形态可能产生的影响等方面，与杨庆峰教授展开了详细讨论。之后杨教授逐个回答了参会师生提出的问题。

最后，陕西师范大学赵卫国教授对本次讲座做了总结，指出新事物进入原有问题里会产生新的讨论，新科技的出现使传统的形而上学焕发全新的光彩，感谢杨庆峰教授的分享给大家带来思路上的启发。至此，“科学技术哲学与逻辑学前沿”系列讲座第二讲圆满结束。

“科技哲学与逻辑学前沿”系列讲座由陕西大学bat365官网登录入口主办、科技哲学与逻辑学教研室和陕西师范大学科学人文教育研究中心承办。讲座旨在展现科技哲学与逻辑学研究的前沿动态，加强与国内外一流学者的交流，拓展哲学专业学生的学术视野。

文、图：刘一谕    审核：杨辉